Знамение
The Knowing
2009 год
Алекс Пройас
Николас Кейдж, Чандлер Кентербери, Роуз Бирн, Д.Г. Малоуни, Лара Робинсон, Надя Таунсенд, Алан Хопгуд, Эдриэнн Пикеринг, Джошуа Лонг, Даниэль Картер
17.07.2009
Александр Караваев
7.9/10 (45)
6.8/10 (22)
— По-хорошему завидуем вам, жителям XXI-го века, ибо вы уже живете при коммунизме…
Из послания комсомольцев 1950-го года комсомольцам 2000-го.
Замуровывать капсулы со всякими историческими штуками, чтобы потом, спустя много лет, откопать их и посмотреть, что там – это интересно.
Поэтому, когда маленькая девочка Люсинда предложила всему классу нарисовать по рисунку на тему «Каким вы видите наше будущее», сложить все это в жестяной термос, а термос закопать перед входом в только что отстроенную школу, чтобы через 50 лет уже другие детишки там, в будущем, достали рисунки и сравнили, насколько оправдались детские мечты – это сочли отличной идеей. Маленькие американцы достали бумагу и, высунув от усердия кончики языков, заскрипели карандашами, рисуя висячие дома, летающие машины и низкопроцентные ипотеки.
Тем больше удивилась учительница, обнаружив, что единственной, кто не стал рисовать картинки, а, вместо этого, покрыл лист тесными рядами ничем не разделенных цифр, оказалась Люсинда – та самая девочка, которая и замутила всю акцию.
Но – уговор есть уговор. Люсиндины письмена положили вместе с остальными креативами школьников из 1960-го года и забетонировали под крыльцом школы на 50 лет.
Наши дни.
Угрюмый, как сто квазимод, преподаватель астрономии Джон – отец-одиночка. Его жена недавно умерла, оставив Джона с сыном-школьником на руках. Сын, как и все дети младшего школьного возраста, имеет свои причуды, типа желания стать вегетарианцем – но, в целом, почти ничем не отличается от своих сверстников – разве что имеет проблемы со слухом и носит в ухе резонансный усилитель.
Каждый день Джона – унылая рутина: дом-работа-сын-коньяк, дом-работа-сын-коньяк. Он не ходит в кино и на футбол; он не пытается снова жениться или хотя бы просто завести девушку; он не общается со своими родителями и не пускает их в свою жизнь. Он так и намерен тихо допилить остаток отведенных ему лет, начиная день с завоза ребенка в школу/колледж/институт и заканчивая рюмкой крепкого спиртного напитка и Вагнером.
Но однажды в школьной сумке сына Джон обнаружил листок, полностью исписанный стройными рядами цифр – вскрыли тот самый, пятидесятилетней давности, термос и письмо Люсинды досталось Калебу…
Коньяк был уже налит, диск с классической музыкой ждал своего часа в джук-боксе и навряд ли наш астроном уделил бы внимание всей этой бессмыслице, но… Совершенно случайно его взгляд упал на сочетание 9112001.
Его знает каждый американец. 9 – это сентябрь, 11 – день, а 2001 – год, когда два пассажирских самолета врезались в башни Всемирного торгового центра.
Чуть более пристально присмотревшись, Джон вдруг обнаружил, что следующие далее цифры – 2998 – в точности совпадают с количеством погибших в тот страшный день…
- Данунахуй! – опешил ученый. – Быть того не может!
Но все же отставил стакан, открыл «Гуггл» и попробовал ввести в поисковик цифры, стоящие первыми на листке. И получил в ответ данные о катастрофе аэробуса над Бостоном в 1960-м, унесшей жизни 176 человек – прям как и написала Люсинда…
… Джон просидел без сна всю ночь, метаясь между листком и компьютером. К утру бесполезный, казалось, набор цифр обрел свою стройность и систему – лист содержал перечень всех более-менее крупных катастроф за последние 50 лет. Поисковик нашел их все – кроме последних трех.
Потому что они, судя по датам, еще не случились…
Знаете, «Знамение» оказалось весьма неплохим фильмом. Это, конечно, не «Пункт назначения» - но все равно: очень и очень неплохо. Сюжет довольно складен, мистическая линия выдержана плавно и напрягает зрителя ровно столько и тогда, сколько (когда) надо. По сути, недостатков у него всего два: во-первых, практически все это мы уже видели – и мутную девочку не от мира сего, и шепчущие голоса, и угрюмого мальчика со способностями, и то, как главный герой знает, что впереди – катастрофа, но никто ему не верит… Видели, так или иначе, в целой куче фильмов самого разного качества и срока давности.
Ну и второй недостаток, увы, уже в который раз, тоже типичен: это старина Ник Кейдж. Лично у меня создалось впечатление, что та часть сценария, которая касается Джона и лишает его жены, писана специально под Николаса – потому что он, похоже, разучился играть что-нибудь иное, кроме угрюмых, раздавленных жизнью мужиков средних лет. Так он сыграл и здесь, влив в бочку «Знамения» свою очередную ложку занудства.
А жаль. Ведь как эффектен он был в «Скале» когда-то…
Ну а, если в целом, то повторюсь – кино неплохое и смотреть его, безусловно стоит. По крайней мере, мне почти понравилось.
Оценка фильма: 6 / 10
Стоит ли смотреть: Можно
Как я мог забыть?..
tonanton, не волнуйся. Я почти уверен, что Нью-Йорк снова отстроят для какого-нибудь другого фильма-катастрофы.
И довольно скоро...
Всех в итоге спас Курт Рассел.
Самая хохма - в том, что Сигал шел первым в титрах =)
Что до концовки...
Знаете, мне что больше всего понравилось?
Обычно любое разрушение Нью-Йорка и гибель всего ссущего в нем (или вообще всей планеты) обосновано чем-то из наших косяков. Загрязняем атмосферу, создавая парниковый эффект ("Послезавтра"), профукали стаю инопланетян ("День Независимости"), не бережем природу ("Явление")...
А тут - да просто вспышка на Солнце случилась. Мы могли срать в атмосферу сколько угодно, всей планетой переключиться на свингерский секс или же, опять-таки, всей планетой начать болеть за ЦСКА... Вспышка случилась совершенно независимо от этого. И от нее никак не спастись.
Это - нестандартно.
Концовку фильма пересматривал уже несколько раз. Момент, когда Кейдж въезжает в уже начавший плавиться город на джипе, чтобы успеть встретить смерть со своей семьей - единственно возможное, что он мог сделать...
До сих пор - мурашки по коже.
Фильм можно ругать, искать в нем несоответствия и слабости сценария... Но то, что он пробирает до мозжечка - это точно.
Короче неоднозначный фильм, который без последних 30 минут был бы намного интересней.
А если серьёзно, меня фильм тронул, зацепил и увлёк за собой, заставляя проникнуться и сопереживать его героям...
Александр, тебе отдельный поклон за обзор и особенно комментарий.
а посмотрев бонусом, то как он снимался, особенно впечатлила сцена с крушением самолета, вернее то внимание, которое уделяется мелочам. Вот почему наши так и будут снимать говно вроде Тараса Бульбы.
P.S.
хорошо, что у нас метро иначе устроено с раздельными туннелями ;)
Ну, нет. Вот что действительно непонятно, так это зачем было КАЛЕБУ сообщать числа? Он же тоже писал их под конец фильма и стол продрал даже.