|
Kinoobzor.net — о проекте
«А я такая, блин, такая-растакая!
Но мой поезд ушел… О, о, о! О, о, о! О, о, о! (и еще разик) О, О, О!!!» Раз уж случилось так, что вы попали на эту страницу, значит, вам, скорее всего интересно — что же за кинообзор такой, что конкретно и почему он кинообзирает и кто вообще всем этим занимается… Попробуем, по мере сил, ответить по крайней мере на часть из них. Глава 1. Откуда ноги растут
Автором и основателем проекта kinoobzor.net следует считать Караваева Александра, обзирателя-аматёра, графоманящего текстами о кино с 2005-го года (первый обзор — фильм «Сотовый», ссылка на который до сих пор хранится в его Живом Журнале). Идея создать сайт, где можно складывать все накопившиеся обзоры фильмов, родилась у него в тот момент, когда их, обзоров, собралось уже слишком много для формата ЖЖ — с момента написания первого прошло более двух лет. Как ни странно, идея нашла свой отклик. У сайта стали появляться читатели, а, впоследствии, и другие авторы — сначала Александр Лысков, затем Алексей Быков и, наконец, Сергей Кашников и Михаил Вдовин — ум, честь и совесть нашей эпохи. В итоге мы пришли к тому, к чему пришли. А пришли мы к порталу, имеющему свою, пусть не очень большую, но вполне устойчивую аудиторию с тенденцией к ее, аудитории, увеличению. Ссылки на нас начали понемногу появляться то тут, то там в интернете; в редакцию пошли письма, в том числе с просьбами написать обзор на то или иное кино, а также, разумеется, спам. Глава 2. Техника молодежи
Итак, что конкретно мы делаем: мы жадно всматриваемся в киноафиши, рейтинги кассовых сборов и прочие экзитполы с целью выудить оттуда очередной киношедевр отечественного или зарубежного производства. Затем мы идем в кино… Впрочем, нет. Врать нехорошо. Мы иногда идем в кино, когда нельзя добыть выбранный фильм каким-нибудь другим способом — вот так будет правильнее всего. Итак, мы, условно говоря, идем в кино и смотрим там киноновинку. Затем возвращаемся, садимся за компьютер, делаем зарядку («Мы писали, мы писали, наши пальчики устали») и набиваем в ворде обзор-резюме просмотренного. Мы не претендуем на истину в последней инстанции, не заявляем категорически — дескать, вот, это кино смотреть не стоит ни при каких обстоятельствах — отнюдь. Мы просто пишем о том, понравился нам фильм или нет и все наши советы в обзоре носят исключительно рекомендательный характер. Настоятельно-рекомендательный, скажем так… Каждая статья имеет лишь одного автора и совершенно необязательно, что остальные при этом с ним согласны. После этого обзор, без всякой цензуры со стороны прочих участников проекта, размещается на сайте, снабженный интро-картинкой, а также парой кадров из обзираемого кинофильма. Ну а дальше наступает уже ваша очередь, господа посетители, рецензоры и оценщики. Вы читаете то, что накреативили мы своими кривоватенькими и составляете по этому поводу свое адекватное мнение. Коим и делитесь в комментариях к обзору, а также на личный почтовый ящик автора статьи (хоть бы кто денег прислал, так нет же!). Технология проста до примитива. Глава 3. Нюасы—хуянсы
Как явственно проступает из заголовка, нюанс первый — это мат. Мат — это безусловный негатив для культурного человека, но нам как раз он негативом не кажется. Мы считали и считаем, что в отдельных случаях нецензурные выражения куда более уместны, чем т.н. «цветочные» и не стесняемся ввернуть крепкое словцо там, где оно должно быть по смыслу. О такой политике посетителя извещает соответствующий предупреждающий знак в «Правилах пользования сайтом». Но знак нравится не всем, как и политика. В частности, именно по этой причине мы не были допущены в ряд партнерских программ, включая «Яндекс.Партнер». Как бы то ни было, в данный момент мы не готовы продать убеждения за деньги и продолжаем материться. Нюанс второй — слабая интерактивность сайта. Мы не очень любим форумы, чаты и прочие болтологические помойки и даже на функцию добавления комментариев к обзорам решились далеко не сразу. Как бы то ни было, причин тому, что мы далеко не всегда сразу отвечаем (и вообще отвечаем) на то или иное письмо — масса и заносчивость автора — одна из последних в числе этих причин. Тут, как говорится, уж не обессутьте… И, наконец, нюанс третий — не слишком частая, как может кому-то показаться, обновляемость. Специализируясь на одних лишь кинообзорах, мы, тем не менее, редко когда учащаем темп «две статьи в неделю». Причина этому всего одна — сайт kinoobzor.net некоммерческий, особых доходов его участникам не приносит, а кушать хочется. Тем не менее, наиболее интересные фильмы мы стараемся охватывать максимально широко и максимально оперативно. Глава 4. Эпилог
Ну, вот, пожалуй, и всё… Остается добавить, что фиг его знает, чего еще можно добавить, и откланяться. Читайте обзоры, смотрите фильмы, присылайте рецензии, отзывы, пожелания, цветы и конфеты не пьем. Если будут какие-то вопросы — задавайте, ответим по мере возможности. Всегда ваш, kinoobzor.net. P.S.: Спасибы Вегуду за его неоценимый вклад в мозг А. Караваева вообще, и в сайт, в частности;
zCarot'у за его фантастическое терпение и еще он сам знает за что;
ГоблинЪ'у и всем его проектам, за халявный ПиАр и всестороннюю моральную поддержку;
McHost.Ru, за предоставленный хостинг и моральную стойкость службы поддержки;
В. В. Путину и Д. А. Медведеву, на всякий случай;
И, конечно же, всем нашим читателям тоже огромное спасибо!
|
ICQ |
844-24-82 Правила пользования Книга жалоб и предложений Публикации |
 |